Εξώδικο προς ΔΟΥ για το χαράτσι
ΕΞΩΔΙΚΗ ΔΗΛΩΣΗ – ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ
ΠΡΟΣτη Δ.Ο.Υ.
___________________________________________________________________
Όπως πολύ καλά γνωρίζετε μας έχουν αποσταλεί από τη Γενική Γραμματεία Πληροφοριακών Συστημάτων, ειδοποιήσεις που ενημερώνουν ότι έχουν βεβαιωθεί στη Δ.Ο.Υ…………………………………….., ποσά που αφορούν ανείσπρακτα υπόλοιπα Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε. έτους 2011.
Σχετικά με το ανωτέρω κείμενο και τις γενικότερες μελλοντικές ενέργειες της υπηρεσίας σας, σας γνωστοποιούμε τα ακόλουθα:
α) Ότι τα έσοδα από την επιβολή του Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε. εξυπηρετούν δημοσιονομικούς στόχους και συνεπώς, ως μη συνδεόμενα με παροχή ειδικής ωφελείας στους ιδιοκτήτες των ακινήτων, συνιστούν φόρο και όχι τέλος, όπως έκρινε τόσο το Συμβούλιο της Επικρατείας όσο και με πρόσφατη απόφασή του το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Επίσης, τα ίδια όργανα, έκριναν ότι αντίκειται στο Σύνταγμα η προβλεπόμενη, σε περίπτωση μη καταβολής του, κύρωση της διακοπής του ηλεκτρικού ρεύματος.
β) Ότι κατά παράβαση των κανόνων των άρθρων 17 του Συντάγματος και 1 του Πρώτου Προσθέτου Πρωτοκόλλου της Ε.Σ.Δ.Α., δημιουργούνται υπέρμετρες φορολογικές επιβαρύνσεις στους κατόχους ακίνητης περιουσίας, που δεν αναλογούν στο εισπραττόμενο εισόδημα από αυτήν. Η πρόσφατη απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών έκρινε, σε αντίθεση με την παλαιότερη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, ότι η επιβολή του «χαρατσιού» της Δ.Ε.Η. (γνωστού και ως Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε.) αντίκειται στο Σύνταγμα, επειδή οι Έλληνες πολίτες δεν έχουν πλέον την φοροδοτική ικανότητα να το καταβάλουν λόγω της απώλειας των εισοδημάτων τους από τις συνεχείς μειώσεις.
γ) Ότι η φορολογική βάση του Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε. δεν καθορίζεται από το Νόμο, αλλά από την μέθοδο υπολογισμού για το Τ.Α.Π. της Δ.Ε.Η. και των άλλων εναλλακτικών προμηθευτών ηλεκτρικού ρεύματος και μάλιστα, όχι από την κανονιστικώς δρώσα διοίκηση, αλλά από Νομικά Πρόσωπα Ιδιωτικού Δικαίου, κατά παράβαση των διατάξεων του άρθρου 78 του Συντάγματος. Άλλωστε η ίδια η υπηρεσία σας στην αποσταλείσα ειδοποίηση αναφέρει ότι: «Σε περίπτωση που δεν είστε πλήρης κύριος ή επικαρπωτής ….» επειδή στηρίζεται σε στοιχεία των προαναφερομένων Ν.Π.Ι.Δ. Επίσης έχουν περιέλθει σε γνώση μας περιπτώσεις λανθασμένων χρεώσεων ή βεβαίωσης ήδη εισπραχθέντων ποσών.
δ) Ότι το Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε. επιβάλλεται στους ιδιοκτήτες όλων των «δομημένων επιφανειών» κατά παράβαση των άρ. 4, 5 και 20 του Συντάγματος και του άρ. 6 της Ε.Σ.Δ.Α. χωρίς συνεκτίμηση άλλων ουσιωδών παραγόντων, όπως την παραγωγή ή όχι εισοδήματος από την δομημένη επιφάνεια, την διάγνωση της πραγματικής φοροδοτικής ικανότητας του ιδιοκτήτη, των προσδιοριστικών στοιχείων διαφοροποίησης της αξίας του ακινήτου (όπως συντελεστές ορόφου και εμπορικότητας κ.λπ.) και μάλιστα. με καθιέρωση αμάχητου τεκμηρίου χωρίς την δυνατότητα ανταπόδειξης από τον φορολογούμενο, καταργώντας έτσι στην ουσία το κατοχυρωμένο δικαίωμα δικαστικής προστασίας.
στ) Ότι το Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε. αποτελεί δεύτερη φορολογική επιβάρυνση (μετά τον Φ.Α.Π. σύμφωνα με τα άρ. 27 επόμενα του ν. 3842/2011) της κατοχής ακίνητης περιουσίας εντός του ίδιου οικονομικού έτους (ήτοι του 2011), κατά παράβαση της αρχής απαγόρευσης της διπλής φορολόγησης, δηλαδή της φορολόγησης της ίδιας φορολογητέας ύλης για την ίδια αιτία.
Επιπλέον σας πληροφορούμε ότι αγωνιστήκαμε και αγωνιζόμαστε να μην περάσει το Χαράτσι. Επισημαίναμε ότι: «…πάρα πολλοί συμπολίτες μας αδυνατούν να το καταβάλλουν και πάρα πολλοί άλλοι θεωρούν εκβιαστικό να συνδέεται η καταβολή του με την απειλή διακοπής της ηλεκτροδότησης, η οποία στην εποχή μας είναι βασικό κοινωνικό αγαθό».
Ο αγώνας αυτός με πανελλαδική διάσταση, με κινητοποιήσεις και προσφυγές στα δικαστήρια είχε αποτέλεσμα να αποτραπούν και στη συνέχεια να θεωρηθούν παράνομες οι διακοπές ηλεκτροδότησης για όσους αρνήθηκαν να πληρώσουν το Χαράτσι.
Σήμερα η κατάσταση είναι πολύ χειρότερη. Έχουν πολλαπλασιαστεί αυτοί που αδυνατούν να πληρώσουν όχι μόνο το χαράτσι αλλά και αυτό ακόμη το ρεύμα. Αποτέλεσμα ένας ολοένα μεγαλύτερος αριθμός πολιτών να απειλείται άμεσα με διακοπή ή να την έχει ήδη υποστεί.
Το συνεχώς συρρικνούμενο οικογενειακό εισόδημα, που γίνεται ακόμη μικρότερο με την αύξηση των έμμεσων φόρων, δεν επαρκεί ούτε για την κάλυψη των βασικών αναγκών.
Οι άνθρωποι που δύσκολα τα έφερναν βόλτα (με κάποιους διακανονισμούς) δεν είχαν άλλη λύση. Η ΔΕΗ σταμάτησε τους διακανονισμούς (με κυβερνητική παρέμβαση) και μαζί με το Χαράτσι αντιμετώπισαν ένα «βουνό» χρεών. Έτσι πολλοί οδηγήθηκαν στη «λύση» απελπισίας, στην αναγκαστική αποφυγή πληρωμής.
Σαν πολίτες αντιδράσαμε ώστε να αποτρέψουμε τη διεύρυνση αυτού του φαινομένου. Παράλληλα μέσα από διαδοχικές ανοιχτές συνελεύσεις, προχωρήσαμε στη διερεύνηση του σχετικού θεσμικού πλαισίου, στην επεξεργασία και δημοσιοποίηση κειμένων, σε παραστάσεις στις υπηρεσίες της ΔΕΗ προκειμένου να τύχουν κάποιας λογικής και ρεαλιστικής αντιμετώπισης αιτήματα συμπολιτών μας για διακανονισμό οφειλών, σε διανομή ενημερωτικού υλικού έξω από τα γραφεία της ΔΕΗ, στη συλλογή υπογραφών για την εφαρμογή μέτρων υπεράσπισης όσων έχουν τη μεγαλύτερη ανάγκη και στην κοινοποίηση αυτών στο ΥΠΕΚΑ.
Ζητήσαμε να εφαρμοστεί, επιτέλους, ο νόμος 4001/2011, ο οποίος αναφέρεται σε ενεργειακή πενία, σε ευάλωτους πελάτες και προβλέπει, μεταξύ άλλων, παροχή μειωμένων τιμολογίων, ευνοϊκότερους όρους πληρωμής και απαγόρευση διακοπής σύνδεσης. Όμως το κράτος απέδειξε, και συνεχίζει να αποδεικνύει, ότι έχει τον τρόπο να μην εφαρμόζει τους νόμους, όπως τον 4001/2011. Αντίθετα ο μεταγενέστερος 4021/2011, ο οποίος προβλέπει το Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε. διανύει τον δεύτερο χρόνο του.
Επειδή η απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών που έκρινε, σε αντίθεση με την παλαιότερη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, ότι η επιβολή του Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε. αντίκειται στο Σύνταγμα, (επειδή οι Έλληνες πολίτες δεν έχουν πλέον την φοροδοτική ικανότητα να το καταβάλουν λόγω της απώλειας των εισοδημάτων τους από τις συνεχείς μειώσεις) έχει εκ του νόμου ιδιότυπη δεσμευτικότητα ισχύουσα έναντι πάντων και παράγει τα αποτελέσματά της ακόμη και υπέρ αυτών που δεν ήταν διάδικοι στην δίκη.
Επειδή κατά της απόφασης αυτής ο Υπουργός Οικονομικών και η Δ.Ε.Η. άσκησαν αναίρεση ενώπιον του Αρείου Πάγου, η δικάσιμος της οποίας ορίσθηκε η 22-3-2013.
Επειδή σε περίπτωση που ο Άρειος Πάγος υιοθετήσει την απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών ως προς το σκέλος της αντίθεσης προς το Σύνταγμα του ίδιου του φόρου – «χαρατσιού», τότε, λόγω της ύπαρξης δύο αντίθετων αποφάσεων των ανωτάτων δικαστηρίων (του Αρείου Πάγου και του Συμβουλίου της Επικρατείας) η υπόθεση θα οδηγηθεί για τελική κρίση στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο (Α.Ε.Δ.) του άρθρου 100 του Συντάγματος.
ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΛΟΓΟΥΣ
καθώς και με ρητή επιφύλαξη όλων των νομίμων δικαιωμάτων μας Διαμαρτυρόμαστε έντονα για την επιχειρούμενη και κλιμακούμενη, υπέρμετρη φορολογική επιβάρυνσή μας και δηλώνουμε αδυναμία να ανταποκριθούμε σ’ αυτή.
Ζητάμε την άρση της βεβαίωσης, που οι ειδοποιήσεις αναφέρουν, τις οποίες και επιστρέφουμε.
Επιφυλασσόμαστε για την άσκηση προσφυγών στο Διοικητικό Πρωτοδικείο κατά των βεβαιώσεων του φόρου για τις δύο (2) δόσεις Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε. του 2011 και για τους ίδιους λόγους συνεχίζουμε τη μη πληρωμή του «χαρατσιού» για τις πέντε (5) δόσεις του 2012.
Δηλώνουμε ότι θα συνεχίσουμε, συλλογικά και οργανωμένα, τον αγώνα για την αντιμετώπιση και ανατροπή αυτής της φοροεισπρακτικής πολιτικής που συνεχώς διευρύνεται.
Αθήνα , 31 Ιανουαρίου 2013
Ο/ Οι υπογράφοντες
ΟΔΗΓΙΕΣ
1) Αφού κατεβάσετε το ΚΕΊΜΕΝΟ (χωρίς τις οδηγίες) , τυπώνετε σε φύλλο Α4.
2) Παίρνετε την ειδοποίηση πληρωμής που σας έστειλε η εφορία.
3) Στο τέλος που γράφει Ο/Οι υπογράφοντες, συμπληρώνετε προσεκτικά και καθαρογραμμένα :
Τον Αριθμό Παροχής (είναι αυτός της ΔΕΗ, θα τον δείτε και στην ειδοποίηση)
Τον Αριθμό Ειδοποίησης (είναι αυτός της ειδοποίησης της εφορίας)
Το Ονοματεπώνυμό σας (αυτό που γράφει η ειδοποίηση, του καταναλωτή)
Υπογράφετε (μόνο ο αναφερόμενος στην ειδοποίηση, όχι όποιος τυχόν τον εξυπηρετεί)
